domingo, 18 de mayo de 2008

El Frente Antifascista de Venezuela en el día mundial de la Libertad de Prensa

Con motivo al Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Frente Antifascista publica un documento en el que analiza, desde la propiedad de los medios, la realidad mediática venezolana, de la libertad de expresión y de prensa en el país.

De igual manera, describe el papel que la prensa privada ha tenido desde el inicio de la revolución bolivariana, proporcionando datos incontrovertibles sobre la constitución de éstos en actores políticos opuestos a todos los cambios promovidos por el gobierno legítimo y popular del Presidente Chávez.

A continuación presentamos el texto íntegro:

Caracas, 3 de mayo de 2008

1.- Los medios de comunicación alternativa, expresión de la libertad de expresión en Venezuela

Cantidad de medios alternativos: Según datos del Ministerio del Poder Popular para Comunicación e Información (MCI), hay más de 250 periódicos; en lo referente a Internet, incluyendo periódicos digitales, blogs y versiones digitales, se cuentan más de cien. Sin embargo esta cifra varía casi a diario. La voz de los sin voz. Los medios alternativos -ante una prensa presta a la manipulación y desinformación y a los intereses externos- han estado presentes desde hace mucho en Venezuela, especialmente en la modalidad de prensa escrita. El pionero en nuestras tierras fue el Correo del Orinoco, fundado por el Libertador Simón Bolívar, en 1818 en Angostura, para difundir las ideas revolucionarias. En la mayoría de los países desarrollados del mundo y de los pueblos sometidos y oprimidos por el neoliberalismo, el estímulo o existencia de los medios de comunicación alternativos es un dato inexistente. En cambio, la expansión de los medios alternativos y comunitarios audiovisuales en Venezuela se ha constituido en una propuesta válida para el mejor ejercicio de la libertad de expresión. Los medios de comunicación alternativos y comunitarios se esmeran en el diálogo con las comunidades populares en Venezuela. Se convierten en un espacio propicio para la participación de diversos sectores y la publicación de informaciones normalmente excluidas del aparato comunicacional tradicional que en muchas ocasiones acostumbra a hacer invisibles a los pueblos. Para Earle Herrera, la historia de los medios de comunicación alternativos y comunitarios es muy larga, pero antes de 1998 el Estado venezolano era indiferente ante este tipo de iniciativas. Aseveró Herrera que durante el golpe de Estado de abril de 2002, "los medios comerciales se convierten en la vanguardia de la conspiración que buscó romper el hilo constitucional"."Los medios alternativos, comunitarios e independientes jugaron un papel fundamental como mecanismo de comunicación e información de los sectores populares. Cuando los medios comerciales declararon un silencio informativo, pudimos calibrar la extraordinaria importancia de los alternativos, porque fue gracias a ellos que Venezuela supo lo que estaba ocurriendo", sentenció. Herrera argumenta que en la Venezuela de hoy, "sin medios comunitarios no habría libertad de prensa. Es obvio que su presencia refleja la democratización de la comunicación en el país". El sociólogo y director del periódico «Y ahora… noticias en paralelo», Miguel Ugas, sentenció que Venezuela, con la explosión de los medios alternativos, se aproxima a constituirse en un país de comunicadores, pero para ello hace falta activar mecanismos de educación, para lo cual el propone activar un sistema que ha denominado Misión Comunicación. A su juicio, la sociedad venezolana está hoy a la vanguardia del proceso de comunicación alternativa, ya que se ha ampliado la posibilidad de acceso a los medios de comunicación, "pero más que eso, debemos buscar la manera para la participación del pueblo en el quehacer comunicacional, que no se limite la relación a ser simple espectador, sino a ser actor del proceso".

2.- Un discurso interesado pretende confundir libertad de expresión y libertad de prensa, con libertad de empresa.

Ese discurso impone la falsa idea de que en Venezuela se violentan las dos primeras, aun cuando los hechos demuestran que el proceso de cambios que vivimos desde diciembre de 1998 se ha caracterizado por el respeto a la diversidad de opiniones difundidas a través de empresas de comunicación social. A diferencia de gobiernos anteriores, en el ciclo que comenzó en 1998 no se han documentado casos de persecución contra jóvenes, por ejemplo, por rayar una pared con denuncias; ni contra personas de cualquier edad por distribuir volantes. Tampoco se han producido presiones contra empresas de comunicación social, ni confiscación de publicaciones. Ni un caso, ni un sólo caso que se asemeje a las prácticas de la IV República que tanto defienden las y los opositores a Chávez. Fresco continúa en la memoria el asesinato de ciudadanas y ciudadanos por el simple delito de plasmar una consigna en una pared; por presentar una obra de teatro o un simple monólogo en una plaza pública. Muchos fueron los hijos e hijas del pueblo de Bolívar que sufrieron la represión por pretender expresar sus opiniones o puntos de vista en gobiernos calificados como democráticos.

En la actualidad, a pesar del discurso que habla de autoritarismo y violación de la libertad de expresión en el país, existen 111 medios impresos con los cuales no se ha tenido ningún enfrentamiento más allá de las provocaciones del Correo del Caroní de Guyana.

Veamos ahora la cantidad y ubicación de medios impresos en Venezuela hoy
1.-EL NACIONAL, Caracas
2.-EL UNIVERSAL, Caracas
3.-TAL CUAL, Caracas
4.-ULTIMAS NOTICIAS, Caracas
5.-EL MUNDO, Caracas
6.-2001, Caracas
7.-ABRIL, Caracas
8.-EL DIARIO DE CARACAS, Caracas
9.-VEA, Caracas
10.-LA RELIGION, Caracas
11.- LA RAZON, Caracas
12.-PRIMERA HORA, Caracas
13.-EL NUEVO PAIS, Caracas
14.-ASI ES LA NOTICIA, Caracas
15.-EL GLOBO, Caracas
16.-THE DAILY JOURNAL, Caracas
17.-LA VOCE D'ITALIA, Caracas
18.-MERIDIANO, Caracas
19.-LIDER, Caracas
20.-REPORTE, Caracas
21.-ECONOMIA HOY, Caracas
22.-PANORAMA, Maracaibo
23.-LA VERDAD, Maracaibo
24.-MI DIARIO, Maracaibo
25.-EL CARABOBEÑO, Valencia
26.-NOTITARDE, Valencia
27.-EL PERIODICO, Valencia
28.-EL ESPECTADOR, Valencia
29.-EL MENSAJERO, Valencia
30.-EL IMPULSO, Barquisimeto
31.-DIARIO HOY, Barquisimeto
32.-EL INFORMADOR, Barquisimeto
33.-LA PRENSA, Barquisimeto
34.-CORREO DEL CARONI, Ciudad Guayana
35.-NUEVA PRENSA, Ciudad Guayana
36.-EL DIARIO DE GUAYANA, Ciudad Guayana
37.-L GUAYANES, Ciudad Guayana
38.-EL SIGLO, Maracay
39.-EL ARAGÜEÑO, Maracay
40.-EL PERIODIQUITO, Maracay
41.-EL PROGRESO, Ciudad Bolívar
42.-EL EXPRESO, Ciudad Bolívar
43.-EL LUCHADOR, Ciudad Bolívar
44.-EL BOLIVARENSE, Ciudad Bolívar
45.-LA NACION, San Cristóbal
46.-DIARIO CATOLICO, San Cristóbal
47.-LA CALLE, Chacaíto
48.-EL PERIODICO DE SUCRE, Cumaná
49.-REGION, Cumaná
50.-PROVINCIA, Cumaná
51.-EL NORTE, Barcelona
52.-NUEVA PRENSA DE ORIENTE, Barcelona
53.-METROPOLITANO, Barcelona
54.-EL ORIENTAL, Maturín
55.-EL DIARIO MAYOR, Maturín
56.-EL SOL, Maturín
57.-LA PRENSA DE MONAGAS, Maturín
58.-EL PERIODICO DE MONAGAS, Maturín
59.-FRONTERA, Mérida
60.-CAMBIO DE SIGLO, Mérida
61.-PICO BOLIVAR, Mérida
62.-DIARIO DE LOS ANDES, Mérida
63.-EL CORREO DE LOS ANDES, Mérida
64.-LA PRENSA, Barinas
65.-DE FRENTE, Barinas
66.-EL DIARIO DE LOS LLANOS, Barinas
67.-LA NOTICIA, Barinas
68.-LA VOZ Guarenas
69.-LOS ANDES, Valera
70.-EL TIEMPO, Valera
71.-EL NACIONALISTA, San Juan de los Morros
72.-LA ANTENA, San Juan de los Morros
73.-LA PRENSA DEL LLANO, San Juan de los Morros
74.-LA REGION, Los Teques
75.-AVANCE , Los Teques
76.-SOL DE MARGARITA, Porlamar
77.-LA HORA, Porlamar
78.-DIARIO CARIBAZO, Porlamar
79.-DIARIO DEL CARIBE, Porlamar
80.-DIARIO PUERTO, Maiquetía
81.-LA VERDAD, Maiquetía
82.-LA PRENSA, Puerto La Cruz
83.-EL TIEMPO, Puerto La Cruz
84.-EL NUEVO DIA, Puerto La Cruz
85.-ULTIMA HORA, Acarigua
86.-EL REGIONAL, Acarigua
87.-DIARIO LOS LLANOS, Valle de la Pascua
88.-IMPACTO, Anaco
89.-YARACUY AL DIA, San Felipe
90.-EL DIARIO DE YARACUY, San Felipe
91.-EL YARACUYANO, San Felipe
92.-NUEVO DIA, Coro
93.-LA MAÑANA, Coro
94.-EL FALCONIANO, Coro
95.-NUEVO DIA, Punto Fijo
96.-MEDANO, Punto Fijo
97.-EXTRA, Puerto Ordaz
98.-EL GUAYANES Puerto Ordaz
99.-ANTORCHA, El Tigre
100.-MUNDO ORIENTAL, El Tigre
101.-LA COSTA, Puerto Cabello
102.-EL PERIODICO DE OCCIDENTE, Guanare
103.-LAS NOTICIAS DE COJEDES, San Carlos
104.-LAS NOTICIAS DEL ESTADO, San Carlos
105.-LA OPINION DE COJEDES, San Carlos
106.-EL REGIONAL DE ZULIA, Ciudad Ojeda
107.-EL IMPRESO, Cagua
108.-EL CLARIN, La Victoria
109.-NOTIDIARIO, Tucupita
110.-EL CAROREÑO, Carora
111.-EL VIGIA, El Vigía

3.- El papel de la prensa privada en el marco de la revolución bolivariana.

A propósito de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa este 3 de mayo, en el Frente Antifascista de Venezuela consideramos de significativa importancia evaluar el deplorable papel de la prensa privada en el marco de la revolución bolivariana. Y a la luz de los hechos, ver como el conglomerado mediático privado ha incumplido sus compromisos con el pueblo venezolano y la ética periodística, al no informar veraz y oportunamente. Todo diagnóstico sobre la prensa privada en nuestro país arroja como primer resultado el desequilibrio y parcialidad en la emisión de información al extremo que más ejerce la desinformación que lo anterior. Ilustremos tal aseveración con las consideraciones del Libertador Simón Bolívar y la manipulación mediática en el marco de la gesta independentista.

Según el prócer: "...el derecho de expresar sus pensamientos y opiniones de palabra, por escrito o de cualquier otro modo, es el primero y más estimable bien del hombre en sociedad. La misma Ley jamás podrá prohibirlo, pero tendrá poder de señalar justos límites, haciendo responsables de sus impresos, palabras y escritos, a personas que abusaren de esta libertad y dictando contra este abuso penas proporcionales". Bolívar, luego de más de 170 años de su muerte física, se constituye con estas palabras en activo militante de la denuncia en contra de la prensa privada producida en Venezuela, junto a la radio, el cine y la televisión, quienes han pasado a ser el partido político por excelencia de la oposición conspirativa.

Luego del triunfo de Hugo Rafael Chávez Frías, los diarios venezolanos se arrogaron la potestad de tergiversar, confundir y conspirar contra la nueva experiencia democrática en el país. Tal como lo sostiene el Observatorio Global de Medios, capítulo Venezuela, en un sistema democrático: "...los medios deben proporcionar a la audiencia una información amplia, oportuna e imparcial y dar a conocer la pluralidad de opiniones existentes en el país, que permitan a los ciudadanos estar informados y adquirir conocimientos sobre los asuntos públicos. Solo así es posible una participación ciudadana consciente y no manipulada". La ausencia del equilibrio informativo, advierte el Observatorio "...es sobre todo grave en aquellas situaciones cuando los receptores deben asumir decisiones políticas específicas. Tal es el caso, por ejemplo, de los procesos electorales en los que los medios desempeñan importantes funciones: contribuir a la formación de las opiniones políticas de los ciudadanos y favorecer, gracias a una información oportuna y equilibrada, la estabilidad del sistema político-electoral y, por consiguiente, de la democracia". Para un país que ha participado, en los últimos 9 años, en más de 8 procesos electorales, el llamado de atención del Observatorio es aún más dramático.

4.- Algunos ejemplos de antes y de ahora:

1) El informe preliminar del Observatorio Global de Medios, Capítulo Venezuela, sobre la cobertura mediática a las elecciones presidenciales de diciembre de 2006 evidencia cómo el sistema de empresas de comunicación social del país está alineado contra el gobierno nacional, sin que ello haya traído como consecuencia presiones directas o indirectas. Las páginas de opinión de los diarios son la mejor muestra del desequilibrio, que al ser analizadas y monitoreadas arrojan los resultados como los que siguen:

1ero.- 79,03% de los artículos estudiados demuestran una orientación en contra del entonces candidato Hugo Chávez, mientras que un 20,07% se orientaba a su favor. Con relación al candidato Manuel Rosales, se observó que el 94,3% de la muestra tenía una orientación a favor, mientras que un 5,07% se pronunció en contra.

2do.- Diarios como El Universal y El Nacional manifestaron una tendencia pro-oposición en el tratamiento informativo del referéndum presidencial de agosto de 2004, concluyo el Observatorio Global de Medios, Capítulo Venezuela. En El Universal, por ejemplo, durante las dos semanas previas a la realización de la consulta popular, no se publicó un solo artículo de opinión favorable al gobierno. En El Nacional la mayoría de los colaboradores pertenecen a la oposición, y además, se utilizan editoriales de medios extranjeros que adversan al gobierno venezolano.

3ero.- Un caso reciente y de alto contenido didáctico para ilustrar el carácter de la prensa escrita privada en el país, lo constituye el tratamiento dado al conflicto Colombia-Ecuador-Venezuela , asunto que El Frente Antifascista se propuso analizar, como el mejor caso sobre el tratamiento informativo y de opinión que dieron los principales diarios de circulación nacional al conflicto diplomático generado por la agresión colombiana contra territorio ecuatoriano el 1 de marzo de 2008. Para ello, se estudiaron los diarios El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, El Nuevo País y 2001. Sabemos que la mayoría de la llamada "gran prensa" está alineada con la oposición venezolana, y defiende abiertamente la causa contraria al gobierno nacional. Por encima de ello, cabría esperar que, por tratarse de un problema que involucraba la soberanía nacional y la posibilidad de un ataque militar contra Venezuela, la prensa hiciera un intento por darle cabida a la pluralidad de voces de la sociedad y por no manipular las declaraciones de voceros gubernamentales. Pero no fue así. La incursión militar de Colombia en Ecuador ocurrió el sábado 1 de marzo. Venezuela se solidarizó con el país agredido. El domingo, el jefe del Estado venezolano fijó la posición de su gobierno: cerrar la embajada en Bogotá y movilizar tropas a la frontera; esta decisión se explicaría porque Colombia acababa de penetrar en territorio ecuatoriano, y existiría el riesgo de una acción similar contra Venezuela. Sin embargo, el principal titular del diario El Nacional del lunes 3 de marzo de 2008 es: "Chávez coloca a Venezuela en situación de escalada bélica", culpabilizando asi al mandatario nacional de la crisis generada por la acción irresponsable del ejecutivo colombiano. El miércoles 5 de marzo, El Nacional titula en primera página, a 5 de sus 6 columnas, "Uribe denunciará en La Haya apoyo de Chávez a genocidas". En primer lugar, el diario da por sentado que el Presidente de la República "apoya genocidas", aun cuando ésta es una versión del gobierno colombiano desmentida por Venezuela. Además, el periódico afirma que Chávez apoya económicamente a las FARC (cosa que no ha hecho ni siquiera el Departamento de Estado de Estados Unidos, adversario político e ideológico del proceso venezolano). El viernes 7 de marzo, en la reunión del Grupo de Río, los tres mandatarios enfrentados (Chávez, Uribe y Correa) avanzaron hacia la distensión del conflicto. En la transmisión del encuentro fue evidente que las palabras de Chávez ayudaron a bajar el tono de la confrontación, al advertir de la posibilidad de una guerra entre naciones hermanas. Sin embargo, en los diarios El Nacional y El Universal no se registró la acción conciliadora del Presidente venezolano; estos medios se limitaron a decir que los tres jefes de Estado superaron la crisis.El análisis de los editoriales de El Nacional revela que todas las acciones gubernamentales venezolanas se hermanan con palabras o frases negativas. Por ejemplo: "ridícula petición" (asociada con fiscalía venezolana); "nuestra sociedad está cada vez más alarmada" (en referencia al gobierno venezolano); "esos traficantes mantienen vara alta en la vida política bolivariana" (al aludir a la guerrilla colombiana). Paradójicamente, las acciones de Colombia se asocian con frases o palabras positivas. Por ejemplo: "respondió seriamente" (en referencia al gobierno colombiano). Igualmente El Nacional despotrica en sus editoriales de funcionarios venezolanos. Un caso emblemático es el del ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, a quien se lo cataloga como "este inefable funcionario, servidor de dos patrones (la cuarta y la quinta)". La descalificación llega, incluso, a un canal de televisión: "en un acto extremo de sumisión estilo Telesur".

Epilogo.- Mientras en Venezuela la oposición se rasga las vestiduras por una libertad de expresión que solo ellos violentan; mientras solo ellos han abusado y hasta cerrado medios de comunicación: mientras ello realizan y levantan las banderas de más y más libertad los hechos señalan rotundamente la multiplicación y desarrollo de la libertad de expresión y libertad de prensa como nunca en el país por todos los flancos desde el momento de instalación del Presidente Chávez en el gobierno.

Paradójicamente, el modelo que esta misma oposición nos vende como idílico es aquel donde el derecho a la información sufre significativo deterioro, así es, en la "gran casa de la libertad y de la libertad de expresión en particular (EEUU: la prensa impresa va en caída libre)", una merma importante en la difusión de la prensa escrita en ese país da cuenta de la poca valoración que se tiene sobre la movilidad e importancia de la difusión de ideas, información y contenido en general en órganos de difusión como el señalado. Veamos, como argumentación irrefutable de lo expuesto, las cifras de difusión en 2007 de los 25 principales diarios de Estados Unidos, certificadas por la Audit Bureau of Circulations. La comparación con el año anterior no necesita de mucho comentario.

Diario
Sep-07
Sep-06
Variación %

Wall Street Journal
2.011.882
2.043.235
-1,53%

The New York Times
1.037.828
1.086.797
-4,51%

Los Angeles Times
779.682
775.765
0,50%

New York Daily News
681.415
693.423
-1,73%

New York Post
667.119
704.011
-5,24%

Washington Post
635.087
656.298
-3,23%

Chicago Tribune
559.404
576.131
2,90%

Houston Chronicle
507.437
508.091
-0,13%

Newsday
387.503
410.578
-5,62%

Arizona Republic
382.414
397.295
-3,75%

Dallas Morning News
373.586
404.652
-7,68%

San Francisco Chronicle
365.234
373.805
-2,29%

Boston Globe
360.695
386.417
-6,66%

Star-Ledger of Newark
353.003
363.100
-2,78%

Philadelphia Inquirer
338.260
330.622
2,31%

Star Tribune of Minneapolis
335.443
358.887
-6,53%

Cleveland Plain Dealer
334.195
336.940
-0,81%

Detroit Free Press
320.125
328.719
-2,61%

Atlanta Journal-Constitution
318.350
350.159
-9,08%

Portland Oregonian
309.467
310.805
-0,43%

St. Petersburg Time
288.807
288.679
0,04%

Orange County Register
278.507
287.204
-3,03%

San Diego Union-Tribune
278.379
304.334
-8,53%

St. Louis Post-Dispatch
265.111
276.677
-4,18%

Aunque una de las causas a las que se alude a la caída es el tema de la prensa electrónica (vía internet) no cabe duda que la prensa es leída solo por algunos, y que son muchos los que no se ven reflejados en estos medios, son muchos los que no aceptan como única verdad lo que dice la prensa, porque la realidad que padecen más del 70% de la población norteamericana no corresponde con lo que "pintan" los diarios.

En este Día mundial de la Libertad de Prensa, el Frente Antifascista de Venezuela celebra la diversidad de medios impresos que inundan la cotidianidad, así como rechazamos la perversión a que la empresa privada de la comunicación ha conducido a la prensa escrita, al igual que el resto de instrumentos de comunicación a su servicio.

SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO

p/Frente Antifascista de Venezuela
Ignacio Barreto, Carlos Polanco, Melisa Maytín, Luis Villafaña
Andrés Guerra, Flor Rondón, Luis Sifontes

Volver

No hay comentarios: